网络舆论，有时候真的很不公平。

　　徐峻魏芃林的事情才过去多久？大家就已经把这俩人给忘到脑后。

　　而龙一已经在网上消失了相当长一段时间。可是当几个燕京的网友，把龙一创作《梁祝》，并将于国庆期间在燕京大剧院首演的消息披露出来，龙一那个已经有些死气沉沉的微言账号，就像厕所被丢进了一颗炸弹，漫天的污言秽语兜头而下，瞬间就把评论区变得惨不忍睹……

　　网络上最可怕的事情，就是得罪了一群毫无理性的脑残粉；如果还有更可怕的，那就是同时得罪好几群脑残粉。|M最Q$新。章节`上‘●酷n~匠|y网0

　　上次徐峻玩“捧杀”，让水军顶着龙一的名字发群嘲大招，招惹的脑残粉可不是一群两群，而是老大一堆——这帮将龙一视为仇寇的家伙，对龙一任何想借机出头的企图，都会在第一时间，做出最强烈的反应。

　　当然，纯粹进来骂人的，那股子劲头，来的快去的也快。尤其是这次暂时没太多水军参与进去带节奏，媒体也没有推波助澜，所以不到一个小时，这帮最激进的家伙就消停了下来。

　　之后担纲主力的，是诸多顶着各种“砖家”、“叫兽”、“意见领袖”头衔的大V们和营销号质疑的声音。这些人的表达方式，从表面上看斯文了不少，至少粗口是没有的，但言语之间那种刻薄和讥嘲则更加明显；当然，这里面还混进去另一波人，这些倒确实应该归类为资深的古典音乐爱好者——他们的意见虽然同样尖刻，但从理据上来说，却是最为充分的……

　　他们普遍都承认，如果把龙一的人品放一边，仅以才华论，玩流行乐，龙一确实是一把好手，作品质量很不错；可是这并不代表他的古典音乐作品，就能有同样的水准。

　　龙一一个十几岁的少年，他何德何能，与贝多芬、肖邦、巴赫、德沃夏克、肖斯塔科维奇这些享誉百年的大师一起登上燕京大剧院的照片墙之上？（燕京大剧院的规矩，只要作品在这里被演出，作者的肖像就有资格被贴在音乐厅的照片墙上供人瞻仰）

　　平心而论，刨除掉那些纯粹骂人或者蹭热点的，这些真正的古典音乐粉，他们的质疑都有道理，但又很没有道理。

　　道理就是，一个原创音乐人，能力和精力终归有一个边界，他可以兼顾的音乐风格和类型是有限的，不同音乐风格之间的创作差异，甚至比跨界更难。

　　而没道理则是，质疑龙一的年龄根本没有意义。莫扎特6岁就有成熟的作品问世，肖邦8岁就已经登台演出……音乐神童的故事，从来不缺乏现实案例。

　　音乐，毕竟是个极度依赖天赋的领域，普通人根本是无法理解的。

　　当然，还有一个说法，也网上也颇为流行。

　　这种论点倒

　　请收藏：https://m.it4be.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）