记者是一个思维方式很特别的群体。

　　他们不喜欢、不愿意做换位思考，因为他们认为，将自己代入当事人的视角，会妨碍他们更加客观、更加独立的评判新闻事件。h最新章节☆）上t酷`匠nj网0

　　即便有些愿意进行换位思考的记者，也仅仅从他愿意选择的角度，去进行片面的换位思考。而这种换位思考，同样是打着“全面公正”的旗号，向公众传递资讯。

　　但另一方面，在“客观公正”之外，他们又确实很喜欢，将自己的观点和判断，灌注到新闻里，传递给公众，他们认为这是自己的责任——这时候他们却不认为，自己的观点，其实同样是“主观”的。

　　当然，不能说所有记者都如此，但绝大多数的记者，确实如此——事实上，这就是现如今新闻领域一天到晚在各种“反转”的内在逻辑，甚至有时候“一转”都不够，“二转三转”都已经不算稀奇……

　　“舆论监督”，确实是公众赋予记者的权力，可是很多记者往往会下意识的，将这种权力绝对化，同时忽略掉这种运用这种权力的前提和边界，以及权力背后，他们所应当承担的责任。

　　「免责声明：一家之言，不喜勿喷。而且我也不是说所有记者皆是如此，但不得不承认，很多记者确实如此」

　　……

　　之前恼怒竹君没有向媒体说出实情，他们就是认为，竹君这种做法极大的违背了他们的监督权力。

　　可从来没有一个人，愿意站在竹君的角度上，去思考竹君为什么要这么做，以及她这样做，是否真的对公众的合法权益造成负面影响。

　　他们就是觉得，自己被“欺骗”了。他们不愿意承认，甚至不愿意去思考，竹君以及其他在娱记狗仔们的严防死守之下、提心吊胆战战兢兢的艺人们，他们难道就活该毫无隐私的活在放大镜、甚至显微镜之下吗？

　　事实上，在一些有心人的带动之下，有一种观点在吃瓜群众之中一直很有市场——听众观众是艺人们的衣食父母，正是因为他们的付出，艺人们才能取得远高于社会平均的收入水平，过着鲜衣怒马的奢侈生活；而这些听众和观众的行为，也更容易被艺人们的一言一行所引导带动。

　　因此艺人们有义务成为楷模和榜样，乃至于要把他们的一举一动全部呈现在阳光之下，以免行差踏错成为了糟糕的行为模板。

　　某种意义上说，这句话是对的。

　　或者说绝大多数情况下，“舆论监督”都是很有价值的存在。

　　这确实极大提高了艺人们的犯错成本，使得他们的行为举止更加谨慎。披露行业黑幕，给政府和管理者提供一双更加敏锐更加深入的触角，推动行业治理更加的有效更加的规范；但换一个角度，如果将“舆论监督”无条件的泛化开来，甚至

　　请收藏：https://m.it4be.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）