第203章非参赛电影引起的轰动
《影视周刊》：
江流不断地展现怪物的狰狞恐怖，再用人物情感去拉扯观众，以至于你能够被深深感染，《thehost》中的每一幕都表明了江流这位导演的勇气。
对于这样一个导演，我们可不想把他扔到阴沟里面去
《费加罗报》：
除了糟糕的特效，找不出《怪物》的缺点。
江流更像一位执导了多部电影的导演，而不是第一次来到戛纳的年轻导演
《好莱坞报道》：
《怪物》一方面借鉴了好莱坞类型片的传统惯例并灵活运用。
另一方面又刻意规避了在特效方面的弱项，转而以自己独特的文化元素作为叙述重点加以弥补
《世界报》：
让强权开颅，被媒介羞辱，受谣言欺骗，追信念消毒。
对丑恶射箭每次都犹豫失手，再盲目逃难只会把理智弄丢。
困在下水道，四通八达找不到出口；打开鱼罐头，饥肠辘辘吃不到血肉。
怪物吃人还吐骨头，有些吃人无影无踪。射不中靶心，数不准弹头，我们都住在汉江边，看着平静的水面，不知底下藏着什么巨兽
法国权威杂志《zurban》：
如果《怪物》是57届戛纳电影节主竞赛单元参赛影片，我会为这部电影打四星。
当所有人以为《怪物》是好莱坞似无聊的爆米花电影。
又或者小众恐怖尖叫电影。
然而年轻导演江流没有单纯的营造恐怖氛围。
电影中除了几处怪物吃人吐人骨的恐怖镜头之外，影片选用了亲情与社会两个话题并行展现，在黑色幽默和恐怖氛围下，刻画出关于环境污染、腐败、冷漠的一系列社会问题，使得影片既有形更有寓意
戛纳民居。
江流放下来自西方影评人、媒体、戛纳场刊关于《怪物》的新闻报道以及评价。
他个人执导的电影自己清楚，《怪物》当然有缺陷，世上没有完美的电影，媒体、影评人吹得有点狠了。
但能理解，本届戛纳电影节骂鹰酱属于政治正确。
否则57届戛纳电影节金棕榈大奖获得影片，不会是极其政治正确，被北美禁止放映的《华氏911》。
《怪物》既讽刺了鹰酱，又贴合了当下西方最为津津乐道的环保话题，剧情、表演也看点十足，毫不乏味，《怪物》在戛纳不火天理难容。
“戛纳组委会想再放一场《怪物》，去能容纳1068人的德彪西大厅。”
江流放下刀叉，无语道：“组委会这算盘打的，当我凯子？”
戛纳电影节期间不卖影票，游客看电影凭借提前购买的一张证件，所以《怪物》在戛纳首映没有票房进账。
假如戛纳组委会最初便把《怪物》安排在大厅，江流理所应当的要致谢一番，给戛纳释放善意。
电影放完了，媒体、观众交口称赞，戛纳组
请收藏：https://m.it4be.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）