，想掌握这些技能，也不是件容易的事。”

　　说到这里，方言看了看“乔治”，又说道：中医、西医这是华夏人搞出来的两个概念，也以致造成了长达百年的争论。其实本不应该有这么分的，是由于历史的原因，即在最近这一个多世纪以来，在华夏这个地域发生了一场东西方文化的大碰撞。刚开始时，我们那时的文化精英把外来的文化叫西学，把我们本国的文化叫国学，自然也就把外来的医学叫西医，把本国的医学叫国医。后来“国医”又不知怎么的改成了“中医”。

　　“我从小就学中医，大学里学的是是西医精神学专业。在学术方面，我喜欢逆向思维，用中医的理论倒推西医的理论，用西医的理论倒推中医的结论。我发现，用西医理论推中医的结论一般都推不通，用中医理论很快就能推出西医的结论。这也说明了一个问题，在学术研究上，中医是走在西医的前面，而且还有一定的差距，最少也有几千年。如果拿百分比来衡量，中医对人体的探查也就15%左右，西医最多也就能达到01%左右，有些方面还达不到。

　　所以说，西医想突破必须借助中医几千年的理论成果，另辟蹊径当然好，但基本都是浪费时间。尤其是神经内科，这是一条非常神秘复杂的路，这里面有很多弯弯绕，也有更多死胡同。很多东西是不能用视觉和嗅觉来探查的，只能借助于身体的微妙反馈，通过我们的感知来判断。这就衍生出；望、闻、问、切四种探病的手段。通过面诊、舌诊、脉诊等手段，中医能够深入洞察身体的微妙变化，察觉那些难以言表的隐疾。当然了针刺探查也非常有效，但这对行医者的综合修养要求非常高。”中医，这古老的医学智慧，拥有着深邃而独特的理论体系。它犹如一位深谙生命之道的智者，用其独特的诊疗方法为我们揭示了身体的奥秘。

　　中医并非仅仅关注形态的变化，而是更加注重气血的调和、阴阳的平衡。在中医的观念中，人体是一个有机整体，任何一个局部的病变都是整体失衡的表现。这就像一棵大树，枝叶的枯黄可能是由于根部的水分不足或养分失衡所导致。

　　方言的话让几个人都傻眼了，中医理论水平竟然比西医还高，差距竟然高达几千年，对人体的探索连1%都达不到，这太匪夷所思了！

　　“肖恩”感叹的说道：“西医把看得见摸得着的病症还没有完全搞明白呢，中医已经花了几千年时间在探索着隐蔽领域。孰高孰低，一目了然。”

　　方言接着说道：“所以说，中西医想要在短时间内都有所突破，最好的捷径就是合作，只有百家争鸣，才能有新的突破。”

　　几个人都赞同的点点头，这一刻，“乔治”教授也释然了

　　请收藏：https://m.it4be.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）