风。香港政府没有完备的银行法，更不会制定官方利率，香港民间的银行公会倒是制定了同业利率，要求各会员行共同遵守，避免恶性竞争。

　　廖创兴原本就是把银号的一套照搬进银行，对同业公会的条例置若罔闻，创立“高息小额存款”。

　　以汇丰、渣打为首的银行对廖创兴十分不满，又无可奈何。现在廖创兴遭到挤提，各银行难免不会袖手傍观。

　　挤提风潮沸扬了3日之后，警方处长针对廖宝珊已潜逃的谣传，发表一

　　项声明：“市面出现一项谣言，指有某知名银行家被警方侦查，且已被通知

　　离境云，查实此项谣言，乃毫无根据。”

　　这项声明对减缓挤提起了一定的作用。

　　廖宝珊仍在港，证明他尚能应

　　付局面。不过仍有许多小存户不放心，不将存款提进腰包，誓不罢休。

　　汇丰、渣打是银行公会常务会员行，还是兼容准中央银行权利与义务的大商业银行。两行发表联合声明支持廖创兴银行，声称可透支三千万港元应

　　付挤提。

　　挤提风潮慢慢平息，摇摇欲坠的廖创兴免于“执笠”。欲哭无泪的廖宝珊该破涕开颜，重振雄风——不，他更如惊弓之鸟，惶惶不可终日。事情的起因却是汇丰的好心援助。

　　汇丰与廖创兴拟好一份英文联合声明：“汇丰及渣打已作出若干安排，令廖创兴银行的事件，完全受到了控制。”

　　声明登于华文报纸，不知哪位翻译大师的巧译，中文译文竟是：“廖创兴银行之业务，完全置于汇丰及渣打控制之下。”

　　1961年银行挤提风潮，暴露了港府缺乏法制保障的积极不干预政策的弱点。

　　因没有法例制约，廖创兴银行的经营即是合法。

　　若以国际间银行惯例衡量，该行的经营又极不规范：首先，大量从事非银行业务：其次，所制定的利息远远超出同业公会的利率协议；再次，没有留以相应的流动资金应付日常营业。

　　不知廖宝珊本人是否意识到这样做潜伏着巨大的危机。但他的目的是显而易见的，不这样做，家庭财产就不可能在短期内惊人膨胀。

　　廖创兴事件，港府受到各界尤其是银行界的批评。

　　1962年，港督柏立基爵士，邀请英国中央银行英格兰银行的汤姆金斯来港，汤氏是英国著名的银行法专家，他对香江银行业进行考察，并提交了“汤姆金斯报告”。

　　同年，香江银行同业公会超越重重障碍，完成了一件极富意义的大事。

　　会员行与非会员行坐到一起来，达成一项利率协议，规定了最高存款利率。

　　按此协议，非会员行的银号也必须遵守。

　　香江的银行业立法，到80年代金融三级制出台才算是基本完备。

　　不过，对当时银行业“无法无天”的现状来讲，这两项举措的出台，是个

　　请收藏：https://m.it4be.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）